Viņķeles rosinātās izmaiņas - par labu demogrāfijai vai miljonāriem ?
Lai gan zem smuka virsraksta "Viņķele rosinās ļaut izvēlēties vecāku pabalsta saņemšanas ilgumu", bet nav īsti skaidrs kāds ir ministres mērķis, piedāvājot vecākiem izvēlēties vai nu 70% (no algas uz papīra) saņemt 1 gadu vai arī 45,7% (no algas uz papīra) saņemt 1.5 gadu.
Veicot nelielus aprēķinus sanāk, ka vecākam, kuram alga ir 500 Ls uz rokas pirms bērna piedzimšanas, izvēloties saņemt pabalstu 1.5 gadu, nākas zaudēt Ls 267, bet ja alga ir bijusi Ls 700, tad zaudējums jau sastāda Ls 374.
Šobrīd tā vien šķiet, ka ministrijas vienīgais mērķis ir veicināt to vecāku labklājību, kuriem šobrīd uzliktie pabalstu griesti rada ievērojamus "zaudējumus".
Ja bērna tēva vai mātes alga pirms došanās bērna kopšanas atvaļinājumā ir teiksim Ls 4400 mēnesī, tad pēc šī brīža likumdošanas šis vecāks saņem Ls 23,02 (noteiktie griesti) * 30 = Ls 690.60 + 50% no summas, kas pārsniedz griestus, jeb Ls 1194.70 , kas kopā sastāda Ls 1885.30 /mēn. vai Ls 22623.6 visā bērna kopšanas periodā.
Tad nu pēc Viņķeles grozījumiem, kas radīti "lai veicinātu demogrāfiju" vecāks, kura alga bija Ls 4400 par visu bērna kopšanas periodu saņems Ls 24312.60 , jo patiesībā straujās % izmaiņas no 70% uz 45.7% neko nemainīs lielo algu īpašniekiem-viņi tikai iegūst, bet krietni samazināsies ienākumi mazo un vidējo algu īpašniekiem.
Tad nu jautājums Saeimai un partijām, kuras tik aktīvi gan pašvaldību gan Saeimas vēlēšanās runāja par demogrāfijas problēmām un sociālo nevienlīdzību. Vai radot vēl lielāku sociālo netaisnību jūs cerat atgriezt Latvijā tos 200 000 , kas izceļojuši uz ārzemēm un palielināt dzimstību līdz tādam līmenim, lai pēc 50 gadiem neteiktu, ka Latvija vairs ir tikai kontūra kartē bez savas tautas.
0 komentāri:
Ierakstīt komentāru